1. 프롤로그 2. 감염 질환에 관한 근본 논쟁점 3. 현 코비드-19 사태의 논쟁점 4. 코비드-19와 도시 공기 5. 면역력 있는 도시로의 회복 (에필로그) 1. 프롤로그 언젠가 늦여름 집 근처 시립 도서관에 갔던 일이 생각난다. 외부 온도는...

끝이 보이지않는 코비드-19 상황의 근본문제는 무엇일까? 지난 주 토요일 (12월 11일) 전국에서는 동시 다발적으로 백신 패스포트 반대 집회가 열렸다. 서울에서만 광화문, 신논현역, 강남역, 그리고 지방에서는 부산, 대구, 대전 등에서 시민들이...

* 며칠 전 적었던 블로그 글 <5초의 기적>을 수정 보완하여 작성한 기고글입니다. 며칠 전 오미크론이라는 코비드-19 바이러스의 새로운 변이가 언론 매체를 타고 대중에 다시 한번 공포를 주입시키고 있다. 언제부터 우리가 걸려봐야 무증상이거나...

올 여름부터 우연히 코로나 백신 접종과 관련해서 만들어진 의료인 단체에 가입해서 활동을 해오게 되었다. 그리고 이번에는 이 단체에서 만든 '5초의 기적'이라는 대중 캠페인용 동영상에도 함께 참가를 하게 되었다. 하지만 이 동영상에서 말한 '코로나...

속물적인 대중의 무지와 감성을 장악한 코로나19 공포 스티븐 존슨이라는 영국 작가가 쓴 <감염도시>라는 논픽션 역사 소설은 19세기 중반 런던에 창궐했던 콜레라 상황과 실존 역사 인물인 존 스노 (John Snow, 1813 - 1858)에 대한...

2020년부터 2021년 현재까지 한국에서는 코비드19 (Covid-19) 방역의 일환으로 모든 개인들에게 사실상 타인과 함께 있는 경우에는 항상 마스크로 입과 코를 가리도록 하는 정책이 시행되고 있다. 개인주의의 관점에서 보면 이 정책은 타인의...

코로나 백신 안전성 확보를 위한 의료인 연합의 공동대표인 김상수 선생님의 부탁으로 '초중고 학생 대상 선제적 PCR 검사에 대한 공식 논평'을 작성하게 되었다. 지금까지 어느 단체의 성명서나 공식 논평을 써본 적이 없어서 수위나 강도 조절은...

무증상감염·확진자 등의 단어가 불러일으키는 공포 현재 코로나 방역은 합리적 근거없는 비이성적 방식 최근에 나온 역사책 중에 ‘로마의 운명’이란 책이 있다. 원저는 2017년에 출간된 카일 하퍼(Kyle Harper)의 책이다. 로마 시대는 흔히...

아침에 내가 속해 있는 어느 단체의 단톡방에 '코로나 백신 안전성 확보를 위한 의료인 연합' 이름으로 선언문이 링크되어 올라왔다. 나도 관심이 있는 분야라 링크를 타고 들어가서 선언문을 읽어 보았다. 의료인연합 선언이라는 제목으로 쓰여진 내용*을...

내가 2080년을 살아가고 있는 역사가라면 60년 전의 한국에서 정부가 실시한 코로나19 방역 정책을 어떻게 바라보고 있을까? 2020년에서 2080년 사이에 60년 동안 여러 차례 판데믹 감염 사례가 있었다. 그럼에도 불구하고 2020년의...

나를 죽이지 않는 것은 나를 강하게 만든다. 이 말은 19세기 후반 니체가 남긴 명언록의 한 문장이지만 전통적인 의학적 관점에서 면역(immunity)의 기본 원리이기도 하다. 아니, 현대 면역학에 있어서도 마찬가지다. 노출과 면역력은 비례한다....

미성숙한 민주주의와 편향된 전문가적 시각의 기묘한 조합 올해에도 여러 말들은 많지만, 코로나 19를 명분으로 삼은 각종 방역 체계는 작년에 이어 계속 이어질 전망이다. 이미 외국의 의학저널에서는 코로나 바이러스는 인류와 계속 함께 하리라 예고하는...

Bae, Min. "Promotion of a modern holistic vision of hygiene: E. W. Lane’s hygienic medicine in the British medical market, 1850s–1880s." In

어렸을 때 티비에서 방영하던 5공 청문회를 시청하던 시절이 기억난다. 그 때는 어렸기에 (5공 청문회의 스타였다고 하는) 노무현이 누군지, 어떤 사람이 어떤 얘기를 했는지 잘 알지도 못했고 내 알바도 아니었다. 당연히 청문회의 내용도 기억나지...

한국사회 기괴한 집단논리 보여주는 마스크 강제 착용 마스크로 입을 가리는 것과 마스크로 입과 코까지 가리도록 하는 것은 분명히 다른 문제이다. 사람들은 보통 이것이 왜 이렇게 다른 문제인지에 대해 잘 인식하지 못한다. 하지만 이 짧은 질문에 대해...

'Historical Cases on the Environment-Health Nexus'라는 부제는 잘 지었다는 생각이 든다.

지난 주말 남한 산성엘 다녀왔다. 올 여름부터 참가하기 시작했던 자유시장연구원의 책 세미나 모임에서 준비한 가을 산책 행사였다.

(방역 효과나 치사율의 측면에서) 독감과의 유의미한 차이도 아직 학문적으로 확립되지 않은, Corvid-19 감염의 위험성을 전가의 보도로 활용하며 비효율적인 방역 정책들을 사회적 비용에 대한 아무런 합의 없이 전 국민에게 강요하면서 정부는 연일 의사

책에 대한 기본 사항 및 관련 정보 소개

가령 지하철 에스컬레이터에 대한, 자연 바람과 자동차에 대한, 바이러스와 면역에 대한 나의 (사회적 시각을 바탕으로 한) 환경론을 얘기하자면 많은 주변 사람들을 불편하게 만들 수밖에 없다.

정부는 언제나 그랬듯 이번에도 문제를 일차함수로 접근한다. 그 결과 크게는 두가지의 변수를 과소평가하고 있다. 하나는 의사의 전문직업성, 다른 하나는 의료시장의 속성이다.

2016년 가을이었다. 내가 처음으로 학술 컨퍼런스에서 발표(presentation)란 것을 하게 되었는데 장소는 핀란드의 Oulu 대학교였다. 2014년 가을부터 영국에 머물던 나는 대학 졸업 이후 처음으로 유럽 대륙을 다시 여행하게 되었다.

지금도 내가 기억하는 가장 인상적인 장면은 예전 보수당 재정 장관이었던 George Osborne이 2016년 초 의회에서 2010년 보수당 정권이 들어선 이래로 얼마나 경제상황이 좋아졌는지를 조목조목 발표하던 모습이었다.

외부 자연 공기가 편안하게 숨쉴 수 있을 정도로 깨끗하다면, 창문이나 문을 열어 환기를 하는 것이 바이러스 감염을 줄이는데 많은 도움이 된다. 하지만 한국의 현실에서, 사회적으로 자연 바람과 환기에 대한 강조보다 손소독제와 마스크 사용에 비대칭적으로